# Дополнительность климатического проекта: как доказать

> Дополнительность означает, что сокращение выбросов не произошло бы без климатического проекта. Разбираем тесты: регуляторный, инвестиционный, барьеров, общей практики.

Source: https://7g.carbonplatform.asia/kb/additionality

Дополнительность (additionality) — это доказательство того, что сокращение выбросов не произошло бы без климатического проекта и доходов от углеродных единиц. Если мероприятие и так было бы выполнено — по закону, из-за очевидной выгоды или как обычная практика, — выпущенные единицы не отражают реального вклада в климат.

## Почему это главный критерий качества

Дополнительность входит в 10 принципов ICVCM Core Carbon Principles наряду с постоянством, надёжной количественной оценкой и отсутствием двойного учёта (подробнее — [Принципы ICVCM](https://7g.carbonplatform.asia/kb/icvcm-ccp)). Покупатель единицы платит за тонну, которой иначе не было бы. Если проект не дополнителен, компенсация выбросов этой единицей ничего не меняет в атмосфере, а заявление покупателя становится риском [гринвошинга](https://7g.carbonplatform.asia/kb/greenwashing).

## Основные тесты

Конкретный набор тестов определяет методология программы. Чаще всего используются:

1. **Регуляторный тест.** Мероприятие не должно быть обязательным по закону. Если норматив требует установить рекуперацию, сама рекуперация не дополнительна.
2. **Инвестиционный анализ.** Показывается, что без углеродного дохода проект финансово непривлекателен по сравнению с альтернативой (например, по внутренней норме доходности относительно ориентира), а с ним — становится реализуемым.
3. **Анализ барьеров.** Технологические, институциональные или кадровые барьеры, которые мешают реализации без углеродного финансирования.
4. **Анализ общей практики.** Если технология уже массово применяется в регионе и отрасли, дополнительность сложно доказать.
5. **Стандартизированные подходы.** Некоторые методологии используют позитивные списки технологий или пороговые показатели, где дополнительность считается доказанной при соблюдении условий.

## Пример инвестиционного анализа

Проект теплового насоса стоит 1 000 000 у. е. Экономия на энергоносителях — 90 000 у. е. в год, срок окупаемости без углеродного дохода — около 11 лет. Компания принимает решения при сроке окупаемости не более 7 лет (этот порог должен подтверждаться внутренними документами, а не придумываться под проект). Ожидаемое сокращение — 80 т CO₂e в год. Чтобы окупаемость стала приемлемой, годовой доход должен вырасти до 1 000 000 / 7 ≈ 143 000 у. е., то есть углеродный доход должен составить около 53 000 у. е. в год.

Вывод верификатора будет зависеть от того, реалистична ли такая цена единицы на рынке. Если нет — углеродный доход не меняет решение, и аргумент о дополнительности слаб. Именно так проверяют, что единицы действительно «включают» проект.

## Типичные ошибки

- Решение об инвестиции принято до того, как рассматривался углеродный доход, и это не задокументировано.
- Порог доходности подобран под проект, без подтверждения внутренней политикой компании.
- Не учтено, что мероприятие стало обязательным по новому нормативу.
- Экономия на энергии рассчитана по одной [базовой линии](https://7g.carbonplatform.asia/kb/project-baseline), а сокращение — по другой.

## Как это устроено в платформе

- Контур MRV пока в разработке и отмечен в платформе «Скоро»: обоснование дополнительности, инвестиционный анализ и проектные документы в ней пока не ведутся.
- Чтобы экономия и сокращение опирались на одни и те же данные, удобно брать фактическое потребление объекта из раздела [«Ввод данных»](https://7g.carbonplatform.asia/data-entry): электроэнергия, тепло и топливо вносятся там помесячно, с приложенными счетами и актами.
- «История изменений» года объекта показывает, кто, что и когда менял, а закрытый год доступен только для просмотра — это помогает восстановить хронологию данных для верификатора. Подробнее — в статье о [закрытии года и годовом отчёте](https://7g.carbonplatform.asia/kb/year-closing-and-report).

## Частые вопросы

### Может ли проект с господдержкой быть дополнительным?

Зависит от правил программы и национального регулирования. Если господдержка сама делает проект выгодным, доказать дополнительность сложнее. Для Узбекистана критерии «зелёных проектов» и господдержки устанавливает Кабинет Министров — уточняйте в разделе [нормативных документов](https://7g.carbonplatform.asia/kb/documents).

### Нужно ли доказывать дополнительность для корпоративных мероприятий без выпуска единиц?

Нет. Если компания просто снижает собственные выбросы и отражает это в инвентаризации, дополнительность не требуется. Она нужна, когда сокращения превращаются в углеродные единицы для передачи другим.

### Когда проверяют дополнительность?

При валидации проекта и, по правилам ряда программ, при продлении кредитного периода.