# Как избежать гринвошинга в климатических заявлениях компании

> Гринвошинг — климатическое заявление, не подкреплённое данными. Разбираем типичные ошибки и проверочный список, чтобы заявления компании выдерживали проверку.

Source: https://7g.carbonplatform.asia/kb/greenwashing

Гринвошинг (greenwashing) — это экологическое или климатическое заявление, которое создаёт у читателя более благоприятное впечатление, чем позволяют фактические данные. Чтобы его избежать, заявление должно опираться на полную инвентаризацию выбросов, точно описывать охват и период, отделять собственное снижение от компенсации единицами и быть проверяемым по документам.

## Типичные ошибки

- **Неполный охват.** «Компания углеродно нейтральна», хотя учтён только один объект или только Scope 2.
- **Вычет единиц из выбросов.** В отчёте показаны «нетто-выбросы» вместо валовых.
- **Размытые формулировки.** «Экологичный продукт», «зелёное производство» без цифр и методики.
- **Сомнительные единицы.** Единицы без независимой верификации, с риском двойного учёта или без проверки дополнительности.
- **Заявление вместо действий.** Компенсация используется вместо снижения собственных выбросов.
- **Устаревшие данные.** Заявление за текущий год опирается на расчёт трёхлетней давности.

## Проверочный список перед публикацией

1. Есть ли полная инвентаризация по признанному стандарту — GHG Protocol или ISO 14064-1:2018?
2. Определены ли организационные границы и указан ли метод для Scope 2?
3. Какие охваты и период покрывает заявление? Это написано в тексте прямо?
4. Подтверждены ли данные первичными документами? Оценены ли пробелы (см. [качество данных](https://7g.carbonplatform.asia/kb/data-quality))?
5. Есть ли цель и план снижения выбросов (см. [цели по снижению](https://7g.carbonplatform.asia/kb/reduction-targets))?
6. Если используются единицы — погашены ли они в реестре от имени компании и за тот же период?
7. Соответствуют ли единицы принципам качества, например [ICVCM CCP](https://7g.carbonplatform.asia/kb/icvcm-ccp)?
8. Проведена ли независимая верификация инвентаризации по ISO 14064-3:2019?

## Как формулировать заявление

| Некорректно | Корректно |
|---|---|
| «Мы углеродно нейтральны» | «Выбросы Scope 1 и 2 за 2025 г. составили 1 497 т CO₂e; эквивалентный объём единиц погашен в реестре» |
| «Наш продукт без углерода» | «Углеродный след продукта по ISO 14067:2018 — X кг CO₂e на единицу» |
| «Мы сократили выбросы на X%» без базы | «Выбросы снизились на X% относительно базового года, расчёт верифицирован» |

Ориентиры для добросовестных заявлений:

- **VCMI Claims Code of Practice v3.0** (апрель 2025) — условия корпоративных заявлений с использованием углеродных единиц;
- **ISO 14068-1:2023** — требования к заявлениям об углеродной нейтральности;
- **ISO 14067:2018** — углеродный след продукции.

Подробнее о порядке погашения — в статье [Погашение углеродных единиц](https://7g.carbonplatform.asia/kb/retiring-carbon-units).

## Заявления о «чистой» энергии

Отдельный риск — рыночный метод Scope 2. Пересмотр GHG Protocol вводит постепенно требования почасового и географического соответствия для рыночного метода; они касаются прежде всего добровольных заявлений о «чистой» энергии. Заявление «работаем на 100% возобновляемой энергии» без подтверждающих инструментов и без учёта этих требований может быть оспорено.

## Как это устроено в платформе

- Выбросы считаются по каждому объекту помесячно, а к записям прикладываются документы-подтверждения — счета, акты, фото показаний счётчиков ([Ввод данных](https://7g.carbonplatform.asia/data-entry)). У каждой записи видна применённая методика.
- Год объекта закрывается после проверки полноты; снова открыть закрытый год может только администратор. История изменений года показывает, кто, что и когда менял.
- Годовой отчёт компании в PDF и DOCX администратор создаёт на GHG-странице организации ([Объекты](https://7g.carbonplatform.asia/objects)). Отчёт можно сформировать и при неполных данных, но тогда пропуски перечислены в нём как предупреждения: прежде чем публиковать заявление, разберитесь с ними.

## Частые вопросы

### Является ли гринвошингом покупка углеродных единиц?

Нет, если единицы качественные, погашены и заявление точно описывает, что сделано. Гринвошингом становится преувеличение: например, представление компенсации как собственного снижения.

### Нужна ли верификация для публичного заявления?

Не всегда обязательна, но независимая верификация по ISO 14064-3:2019 существенно снижает риск обвинений в недостоверности.

### Можно ли заявлять о планах, а не о результатах?

Можно, если цель конкретна, имеет базовый год, срок и план действий, а прогресс публикуется регулярно.