# Утечки, постоянство и двойной учёт в климатических проектах

> Утечки, постоянство и двойной учёт — три риска, снижающих ценность углеродных единиц. Что они значат, как их оценивают и учитывают в расчёте сокращения выбросов.

Source: https://7g.carbonplatform.asia/kb/leakage-permanence

Утечки (leakage), постоянство (permanence) и двойной учёт (double counting) — три риска, из-за которых заявленное сокращение выбросов может оказаться меньше реального. Утечка — рост выбросов за границами проекта из-за самого проекта, непостоянство — возврат удержанного углерода в атмосферу, двойной учёт — засчитывание одной тонны дважды. Постоянство и отсутствие двойного учёта прямо названы среди принципов ICVCM Core Carbon Principles, а учёт утечек относится к надёжной количественной оценке.

## Утечки

Проект сокращает выбросы в своих границах, но может вызвать их рост в другом месте. Примеры:

- старый котёл после замены не утилизирован, а продан и продолжает работать на другом предприятии;
- производство перенесено на другую площадку, где выбросы выше;
- проект увеличил потребление электроэнергии из сети, которое не попало в границы расчёта.

Методологии требуют либо включить такие источники в границы, либо оценить утечки и вычесть их:

**Сокращение = Выбросы базы − Выбросы проекта − Утечки**

### Пример

Предприятие заменило газовый котёл на тепловой насос. Выбросы базы — 306,0 т CO₂e, проекта — 222,3 т CO₂e. Старый котёл передан другой организации и будет работать там, поэтому методология требует учесть утечку. Допустим, по расчёту она составляет 10,0 т CO₂e в год. Тогда подтверждаемое сокращение: 306,0 − 222,3 − 10,0 = 73,7 т CO₂e. Если котёл утилизирован с документальным подтверждением, утечка по этому источнику равна нулю.

## Постоянство

Постоянство важно для проектов, которые удерживают углерод: леса, почвы, хранение CO₂. Пожар или вырубка возвращают углерод в атмосферу, и единицы перестают отражать реальное удержание. Программы управляют этим риском через буферные пулы, мониторинг после окончания кредитного периода и обязательства по замещению.

Для энергетических проектов — тепловые насосы, рекуперация, СЭС — сокращение выбросов необратимо: несожжённый газ уже не будет сожжён. Риск постоянства здесь минимален, но важна долговечность оборудования: если установка остановилась, сокращения просто прекращаются, и мониторинг должен это показать.

## Двойной учёт

Различают три формы:

1. **Двойной выпуск** — одна тонна выпущена в двух программах или дважды в одной.
2. **Двойное использование** — одна единица погашена двумя покупателями.
3. **Двойное заявление** — единица продана покупателю, а страна-хозяин засчитывает то же сокращение в свой национальный вклад.

Защита от первых двух — [реестры](https://7g.carbonplatform.asia/kb/carbon-registries) с уникальными серийными номерами и погашением. Защита от третьей — [соответствующие корректировки](https://7g.carbonplatform.asia/kb/corresponding-adjustments) по статье 6.2 Парижского соглашения. В Узбекистане по ПП-110 (2025) национальный реестр углеродных единиц ведётся при Министерстве экономики и финансов; до 80% единиц могут продаваться за рубеж, не менее 20% направляются на национальные обязательства.

Есть и внутренний двойной учёт: одно и то же сокращение электропотребления нельзя одновременно заявить как результат СЭС и как результат замены оборудования, если оба проекта на одном объекте.

## Как это устроено в платформе

- Контуры MRV и углеродного рынка пока в разработке и отмечены в платформе «Скоро»: реестра углеродных единиц и расчёта утечек в ней нет. Обоснование утечек готовит методолог по выбранной методологии.
- Для проверки внутреннего двойного учёта пригодится единый энергобаланс объекта: в разделе [«Ввод данных»](https://7g.carbonplatform.asia/data-entry) покупная электроэнергия, тепло и топливо каждого [объекта](https://7g.carbonplatform.asia/objects) собраны помесячно в одном месте, с приложенными счетами, актами и фото показаний.
- По помесячным данным видно, работало ли оборудование: месяц без потребления отмечается «Расхода не было», а закрытый год объекта доступен только для просмотра и хранит историю изменений. Подробнее — в статье о [закрытии года и годовом отчёте](https://7g.carbonplatform.asia/kb/year-closing-and-report).

## Частые вопросы

### Нужно ли учитывать утечки в небольшом энергетическом проекте?

Если методология их предусматривает — да, даже когда результат равен нулю. Верификатор ожидает увидеть анализ и обоснование, а не отсутствие раздела.

### Защищает ли регистрация в одной программе от двойного заявления со стороной страны?

Нет. Двойное заявление между покупателем и страной-хозяином устраняется соответствующими корректировками в рамках статьи 6, а не регистрацией в добровольной программе.

### Что будет, если оборудование проекта сломалось?

Сокращения за период простоя не возникают. План мониторинга должен фиксировать такие периоды, чтобы они не попали в отчёт.