# Оценка качества данных PCAF: шкала 1–5

> Как устроена шкала качества данных PCAF от 1 до 5, что означает каждая оценка, как считать средневзвешенную оценку портфеля и как заёмщику помочь банку её улучшить.

Source: https://7g.carbonplatform.asia/kb/pcaf-data-quality

Оценка качества данных PCAF (data quality score) показывает, насколько надёжна цифра финансируемых выбросов по каждой позиции портфеля. Шкала идёт от 1 до 5: оценка 1 — лучшая, это проверенные данные, раскрытые самой компанией; оценка 5 — самая грубая, выбросы оценены по экономической активности.

## Зачем нужна оценка качества

Финансируемые выбросы почти всегда считаются по смеси данных: по одним клиентам есть верифицированные отчёты, по другим — только сумма кредита и отрасль. Без указания качества две одинаковые цифры выглядят равноценными, хотя одна из них может отличаться от реальности в разы. Поэтому PCAF требует раскрывать оценку качества вместе с результатом, а не вместо него.

Общие принципы работы с первичными данными и неопределённостью разобраны в статье [Качество данных](https://7g.carbonplatform.asia/kb/data-quality).

## Что означают оценки

Логика шкалы: чем ближе источник к реальным измерениям у компании и чем меньше допущений, тем лучше оценка.

| Оценка | Основа расчёта | Пример |
|---|---|---|
| 1 | Выбросы, раскрытые компанией и прошедшие проверку | Инвентаризация с заключением верификатора |
| 2 | Выбросы, раскрытые компанией без проверки | Отчёт предприятия без верификации |
| 3 | Расчёт по физической активности компании | Банк знает потребление электроэнергии и газа и применяет коэффициенты |
| 4 | Оценка по экономическим показателям компании | Выручка компании × отраслевой коэффициент |
| 5 | Оценка по экономической активности на уровне вложения | Сумма кредита × отраслевой коэффициент |

Детальные критерии для каждого класса активов различаются, и их нужно сверять с действующей редакцией стандарта (3-я редакция — декабрь 2025 г.).

## Средневзвешенная оценка портфеля

Для портфеля в целом раскрывают оценку, взвешенную по сумме вложений. Учебный пример:

| Позиция | Сумма вложений | Оценка |
|---|---|---|
| Клиент А | 600 | 2 |
| Клиент Б | 300 | 4 |
| Клиент В | 100 | 5 |
| Итого | 1 000 | — |

Средневзвешенная оценка = (600 × 2 + 300 × 4 + 100 × 5) / 1 000 = (1 200 + 1 200 + 500) / 1 000 = **2,9**.

Видно, где резерв улучшения: если клиент Б предоставит свои данные о потреблении энергии (оценка 3), итог снизится до 2,6.

## Как заёмщику улучшить оценку у банка

Оценка качества — это не оценка самого предприятия, а оценка данных, которыми банк располагает. Заёмщик может её улучшить:

- передать данные о потреблении электроэнергии, тепла и топлива — это сразу переводит расчёт с экономических допущений на физическую активность;
- подготовить инвентаризацию Scope 1 и 2 по признанной методологии;
- приложить первичные документы — счета, акты, показания счётчиков;
- пройти верификацию инвентаризации, например по ISO 14064-3:2019.

Оценки 4–5 обычно строятся на среднеотраслевых коэффициентах. Для энергоэффективного предприятия они могут завышать выбросы, поэтому собственные данные выгодны и самому заёмщику.

## Как это устроено в платформе

- Контур PCAF в платформе пока в разработке и отмечен как «Скоро»: шкалы качества и расчёта по портфелю в ней ещё нет.
- Данные, которые повышают оценку у банка, предприятие может вести уже сейчас: в разделе [«Ввод данных»](https://7g.carbonplatform.asia/data-entry) потребление топлива, электроэнергии и тепла по каждому объекту вносится помесячно, а к записям прикрепляются подтверждающие документы — счета, акты, фото показаний счётчиков, договоры.
- Год объекта проходит проверку полноты и закрывается, история изменений сохраняется. Такой учёт с документами — основа, на которой банк может присвоить более высокую оценку качества, чем по отраслевым допущениям.

## Частые вопросы

### Какая оценка считается хорошей?
Чем ближе к 1, тем лучше. Для портфеля важно не только среднее значение, но и динамика: снижение средневзвешенной оценки из года в год показывает, что банк получает от клиентов всё больше реальных данных.

### Можно ли получить оценку 1 без верификации?
По логике шкалы — нет: высшая оценка предполагает, что раскрытые компанией выбросы проверены. Неверифицированный отчёт компании соответствует оценке 2.

### Влияет ли оценка качества на сумму выбросов?
Сама оценка не меняет цифру, но разные источники данных дают разные результаты. Переход от отраслевой оценки к реальным данным часто заметно меняет финансируемые выбросы по позиции — подробнее о расчёте в статье [Формула атрибуции](https://7g.carbonplatform.asia/kb/pcaf-attribution).